본래 캐시 제이는 페미니스트 였으며 원래는 남성인권단체를 비판할 목적으로 그들과 인터뷰했으나, 하지만 캐시 제이의 생각과 달리 남성인권단체가 주장하는 것들이 정말 옳다고 생각하여서 아예 남성인권 다큐멘터리를 제작하게 되었으며 그 과정에서 캐시 제이는 페미니스트를 관두기를 선언했다. 이름의 유래는 역시 1번의 매트릭스의 빨간약에서 따온 개념으로, 캐시 제이가 그간 가지고있던 남성은 항상 권력자의 위치에 있으며 혐오, 차별의 대상이 될 수 없다고 믿어왔던 기존의 페미니스트로써의 신념을 버리고 남성인권에도 관심을 가지게 되었다는 의미이다. 당연하지만 미국의 여성인권단체의 각종 항의로 인해서 몇번 극장에서 상영취소가 되기도 하였다.
런타임: 118 분
출시 날짜 2016-10-14
웹사이트: Link
태그 행: '캐시 제이(Cassie Jaye)'라는 다큐멘터리 감독에 의해서 제작된 남성 인권에 대해서 다루는 미국 다큐멘터리 영화
생산 회사:
생산 국가:
장르:
"Cassie Jaye’s men, and by association the filmmaker herself, are not serving a greater good or inspiring discourse, but instead fuelling a social divide and dishonouring their respective genders..." Read the full review here: http://screen-space.squarespace.com/reviews/2016/12/7/the-red-pill.html
<p> Lets get this out of the way. First things first, <i><b>THE BAD</b></i>: It's a shame that Men's Rights have to be validated through the lens of a <i><b>feminist's</b></i> perspective in order to be taken seriously, <i>BUT</i>, at the same time that's the Documentary's strongest point.</p> <p> Men's voices are not being heard. If a man has a problem he has to <i>"Man up"</i> and shut up. If a woman has a problem it has to be some man's fault, we all know they are privileged, right? that is main stream <b>culture</b>.</p> <p> In this movie you will <b>NOT</b> see men bashing women left and right. You'll see men and women just talking about <b>Men's issues</b> and the need for those issues to be addressed, no more, no less.</p>
As a documentary, it's pretty bad; there's little skill involved. As a primer on gender theory beyond feminism, it's alright; it gets the broad strokes right but fumbles the details and muddles the thesis somewhat. If it weren't the only documentary to tackle this topic, I'd rate it lower, but it gets a bonus point for its originality and guts. It's worth a watch if you care about human rights and equality.