Een belangrijk werk in de filmgeschiedenis. 'Zeer ongewoon, provocatief, heeft in geen enkele traditie een plaats', verklaarde Buñuel. De film is werkelijk zonder enige schijnbare samenhang en gaat in tegen alle logica; het perfekte voorbeeld van het 'automatische schrijven' dat geliefd is bij de surrealisten. We zien een nachtmerrie: een oog wordt door een scheermes doorkliefd, seminaristen trekken rond met piano's vol met ezels, die in staat van ontbinding verkeren. Dit meesterwerk van de vreemdheid en de fantasie is erg heftig en niet zonder symbolen, waarvan het belangrijkste het najagen van volledig nonconformisme lijkt te zijn, als reactie tegen de burgerlijke dwang. Aan het scenario is meegeschreven door Salvador Dalí.
Runtime: 16 minuten
Releasedatum 1929-06-05
Productiemaatschappij:
Land van productie:
Genres:
Nothing. Something. Anything. Meh. I think I understand why so many people are into this film, and I do understand why it's so influential. The thing is, I'm not sure I care about any of that. Yeah, surrealism. So it's something. Or it's not something. Or it's anything. Or really, it's nothing. To me, it's meh. It's not bad, and I can't say it was nearly a waste of my time. Coming in at just over a quarter of an hour, I've spent longer watching the last two minutes of a basketball game when I didn't even care about who won. While I don't think it was a waste of my time, it didn't really add anything to my day, either. Maybe I'll have to come back and review this if the film sticks with me, but I can't imagine this will do so. It's not my first experience with surrealism, and I'm certainly not the type to ponder of the concept for hours, especially not recently. I'd also argue that this film does nothing to provoke thought on its own. It might be a guiding point to long sessions of thought regarding existence and meaning, but I'm not sure how many people would get there without reading up on the film and surrealism at the least. So, ultimately, meh.